¿Puede hablarse de un "pecado social" de la ciencia política?


GT 1.1 Consecuencias políticas de la crisis económica

Autor/a
Francisco Parra Luna (Universidad Complutense de Madrid)

Las ciencias sociales, en particular la Ciencia Política, y en parte también la Sociología, estarían rozando una  crisis  moral profunda cuando pudiendo tomar como objeto central de su análisis las necesidades y/o los sistemas de valores que las organizaciones, políticas o no, ofrecen a las personas que las componen, se olvidan sin embargo de tan fundamentales motivos explicativos de la vida en  sociedad y se dedican al análisis de una serie de hechos mediáticos y secundarios, al tiempo que pierden de vista los fines  últimos para lo que la sociedades fueron creadas. Y podríamos decir que rozan la crisis científica cuando lo que dicen y lo que explican lo presentan en un lenguaje tan manifiestamente inexacto y ambiguo que apenas ofrecen la oportunidad de verificar o falsar el supuesto conocimiento presentado. Pero sobre todo, ¿podría la Ciencia Política estar derivando inconscientemente hacia el análisis de lo secundario frente a lo que puede considerarse relevante?. ¿Podría  haberse olvidado del fin último para el que las sociedades existen o fueron creadas y por lo qwue practican inevitablemente una "política"?. ¿No convendría plantearse estas preguntas,  no para menospreciar lo hecho hasta hoy, sino para reivindicar y potenciar lo que podría hacer en el futuro?. Dos dimensiones tendría este hipotético pecado social: la primera concierne a su lenguaje, la segunda al objeto sobre el que se centra.