Hacia una tipología de contranarrativas frente al extremismo violento


GT 1.6 Teoría de la inteligencia y análisis estratégico

Autor/a
Enric Miravitllas Pous (Universitat de Barcelona)
Programa:
Sesión 1
Día: miércoles,15 de julio de 2015
Hora: 09:00 a 11:30
Lugar: Aula 2

Ante el fracaso de las políticas de contraterrorismo 
exclusivamente coercitivas, el diseño de contranarrativas ha 
emergido como un nuevo instrumento para afectar la 
capacidad de reclutamiento y reducir las bases de apoyo de 
grupos extremistas violentos. 
 
Las contranarrativas son relatos que pretenden erosionar la 
legitimidad de narrativas extremistas de carácter violento 
(N V). Ya sea directa o indirectamente, los contradiscursos 
buscan reducir el grado de aceptación de relatos que son 
extremos desde el punto de vista ideológico y que plantean 
un conflicto a resolver mediante el uso de la fuerza. 
 
xisten tres tipos ideales de contranarrativas: la 
comunicación estratégica gubernamental, las narrativas 
alternativas y las narrativas de choque. 
 
La comunicación estratégica gubernamental es una 
contranarrativa en la que su promotor (el gobierno) trata de 
informar a la ciudadanía de sus acciones respecto al 
extremismo violento y a los conflictos que éste invoca para 
justificar su existencia. Las narrativas alternativas son 
conjuntos de historias que forman un relato alternativo al 
planteado por la N V y cuyo objetivo es reducir la 
legitimidad del discurso violento incrementando la 
aceptación de un segundo que se presenta como opción. 
Finalmente, las narrativas de choque buscan reducir el 
grado de aceptación de una N V entrando en conflicto 
directo con su sistema de historias: deconstruyen, 
desacreditan y/o desmitifican los mensajes de la narrativa 
adversaria, al tiempo que deslegitiman a sus narradores. 

Palabras clave: narrativas, contranarrativas, extremismo, violencia política, terrorismo, contraterrorismo