En el presente artículo se evalúa el debate sobre la justificación y legitimidad de la revisión judicial, el resultado de este está enfocado a atender sobre los cuestionamientos que se hacen a si los jueces pueden o no anular una reforma constitucional. En este entendido, se han identificado tesis a favor de la legitimidad democrática de la revisión judicial como la representación argumentativa de los jueces y la imparcialidad judicial como su aceptabilidad por la ciudadanía. Estas han sido refutadas por otras que arguyen que las tesis descansan en una estructura cuyos arreglos institucionales se encuentran vinculadas con la inequidad política, la representación política engañosa y el elitismo moral.