El controversy mapping y la mixed-methods social network research como aproximación metodológica hacia la polarización discursiva en internet: el caso de la Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible

Autor principal:
Diego de Haro Gázquez (Fundación Centro de Estudios Andaluces)
Autores:
Raúl Lucena Martínez (Fundación Centro de Estudios Andaluces)
Programa:
Sesión 6, Sesión 6
Día: martes, 23 de julio de 2024
Hora: 15:30 a 17:15
Lugar: CLARA CAMPOAMOR (45)

La Agenda 2030 (y los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible asociados a ella), fue aprobada unánimemente por las Naciones Unidas en 2015, y desde entonces se ha convertido en un concepto polisémico dentro del ecosistema mediático digital español. Por una parte, se ha conceptualizado como elemento articulador de la evaluación del desarrollo económico y social (Gómez-Gil, 2018), así como un vector de humanización del liderazgo público (Romero-Martín et al., 2023); pero también se ha ligado, especialmente después de la pandemia de la COVID-19, con un anti-elitismo populista que, en ocasiones, ha rozado (o directamente abrazado) las creencias y estilos de pensamiento conspirativos (Romero, 2023).

El objetivo de esta comunicación es mostrar cómo el enfoque metodológico del controversy mapping (Venturini & Munk, 2023); que resulta de la hibridación de la teoría del actor-red (Latour, 2005) con los digital methods (Rogers, 2013; Marres, 2017) y la mixed-methods social network research (Domínguez & Hollstein, 2014), puede resultar en un framework innovador para el estudio de la polarización discursiva y afectiva en internet. Para ello, presentaremos un análisis del ecosistema mediático digital (tanto de prensa online como medios sociales) en español relacionado con la Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible desde esta perspectiva teórico-metodológica.

Palabras clave: Agenda 2030, Controversy Mapping, mixed-methods social network research, SNA, Polarización, Teorías de la conspiración