Oposición responsable versus crispación en términos de rentabilidad electoral

Autor principal:
Teresa Mata López (Universidad Complutense de Madrid)
Programa:
Sesión 3, Sesión 3
Día: miércoles, 10 de julio de 2019
Hora: 16:00 a 17:45
Lugar: Aula 202

La oposición juega un papel crucial en las democracias parlamentarias. Una de sus principales funciones es la de control al Gobierno, aunque éste no es siempre ejercido de la misma forma. Prácticamente todos los líderes de los partidos que han ocupado alguna vez la oposición han hablado en algún momento de una “oposición responsable y constructiva” como un elemento positivo. Pero, como podremos comprobar en este trabajo, no todas lo han sido de igual manera. Si analizamos el caso español es fácil observar que no todos los partidos se han comportado de la misma forma mientras estaban la oposición, no todos han sido igual de constructivos, ni todos han incurrido en el mismo grado de responsabilidad o irresponsabilidad.  El objetivo de este trabajo es ver si todos los partidos han ejercido una oposición responsable, y de no ser así en qué momentos ha ocurrido, y cuáles han sido las consecuencias. En concreto, se quiere comprobar hasta qué punto los partidos que han recurrido a la crispación, como opuesto a la oposición responsable, han obtenido los beneficios electorales presuntamente buscados.

Palabras clave: oposición, estrategias, crispación, voto